美国股市存在打击场外配资吗？

　　取信于民

　　美国是不是也打击场外配资我不清楚，但是我知道美国对于美元的监管要比中国监管人民币要严格的多，如果你在大街上携带一万美元，只要让警察看见就会立即审查你的美元来源是否合法，而在中国无论你携带多少现金也不会遭到警察的审查。

　　股市配资在中国也是合法的，股市里 的股票，也有专门的融资额度 ，我专门检查过股票里的融资额度，目前只有个别的股票存在着融资现象，融资规模还没有达到百分之五十。

　　股市场内就可以融资，而且场内融资的利息要比场外的融资的利息低很多，我感觉股市里的股民很少会有人到场外融资。

　　股市牛市证监会检查场外配资应该是证监会的正常工作，中国股市三千点的时候，肯定没有人融资，如今股市突破了三千点，证监会需要检查场外配资工作了，领导做工作了，就想让大家都知道，我们不应该过度的解读。

　　我也以为这样的报道就是在提醒大家，投资要谨慎，尽量不要借钱炒股，避免给自己造成金融危机。我感觉这样人性化的事情只有中国????才会有 ，美国是不会有的，美国最重视的是美国的股市不能暴跌，美国才不会管你用的是什么钱。

　　中国股市的牛市不要看市场，应孩看管理层的意见，我认为今年需要一个牛市，来解决大量的企业上市的问题，也就是创业板注册制，如果没有一个积极向上的股市 ，就会很难承受 创业板注册制上市的问题。

　　掘金界

　　美国股市的法治精神是：严监管、市场化、法无禁止皆可为。用白话翻译一遍就是：市场的东西交给市场，监管的目标是高度缜密的规则和制度设计，完善的法律框架，严格的监管和高效的执行，红线之内的事情让市场充分的博弈，最后得到一个最为公允的结果。

　　首先，美国证监会从来不会去给入市的资金贴上标签，这是合规资金?那是违规资金?通过正常渠道进入的资金都是资本市场认可的资金，至于这些资金最初的源头和它们进入有无非法目的，那是执法部门的工作。

　　其次，杠杆是一个金融术语，一个中性词，所有的金融行业本质上都存在杠杆的运用。商业银行存在经营杠杆，投资银行存在投资杠杆，每一波美股的头部位置，投行的杠杆普遍会抬升到高达400倍左右。美国的监管思路并不是去驱逐各路资金，或者要求资金降低杠杆，而是给予充分的对冲工具，如果发现在某一个方向出现了过渡的杠杆积累和价格异常推高，那么监管和券商就会在反方向给出更多的衍生工具，资金是逐利的，有人看多，就会有人看空，市场充分博弈之后，自然会回归应有的价值。美国监管作为裁判员是绝对不会下场干预运动员比赛的，否则就会形成一种怪圈，难道博弈越激烈，比赛越精彩，裁判员越是要干预，只有平淡无奇的比赛才是正常的吗?

　　入市资金要叠加杠杆，叠加多大的杠杆，杠杆资金的来源，都要合法合规，甲愿意给，乙愿意用，资金是劳动所得，合法合规，作为美国证监系统，是不会去干预入市资金的取向的。

　　勿相忘66

　　既然配资有那么多需求，就应该把他引导到合法的位置上，相关的证券公司，也应该降低门槛，扩大融资融券的金额，配资资金进入证券市场，也不是什么洪水猛兽，他也是在为市场提供流动性，配资资金也可以为企业提供经营资金，只是配资资金属于借贷资金而已，和其他的资金没有什么本质区别，风险是配资人的，中国金融市场的改革步伐太慢，已经不能适应中国日益壮大的金融规模，不光是融资融券市场，比如外汇市场，有很多地下钱庄，既然有据巨大的需求，为什么不能引导地下钱庄变成正常的自由外汇兑换，对社会有巨大需求的各种经济现象，都应该具体问题具体分析，不能盲目的打压，应该合理的疏导，不能因噎废食，全球股市都在上涨，美国20年上涨了九倍，印度20年上涨了15倍，中国股市20年原地不动，而中国经济20年GDP增长十倍，事实告诉我们，肯定中国证券市场有问题，而且问题一定不小，应该好好反思