脱离实体的美国经济，还能走多久？

　　鬼影问道化真身

　　美国的实体经济规模庞大，只是相对于美国的GDP而言，占比偏小而已。不能说美国经济完全脱离了实体经济。

　　美国经济有全球统驭力。由于美国或明或暗的掌控着世界大部分地区、大部分市场，所以与美国的非实体经济对应的，是全世界。

　　1，美国金融业对应的是全球市场。

　　2，美元对应的是全球GDP，而非仅仅是美国GDP。

　　3，美国服务业针对的是全球市场，而非美国一个市场。

　　总之，不能以看待世界其他国家的眼光，去分析美国经济状况。美国具有其独特性，甚至可以说，美国在当今世界具有唯一性。

　　美国经济基本不存在崩盘的风险，决定美国经济还能走多久的因素，就是美国霸权。决定美国霸权的因素，就是战争因素。一旦美国霸权，因战争因素而严重受损，美国的霸权就到头了，美国经济也就走到头了。

　　美国内部有铁律，不到万不得已，美国决不能与欧亚大陆的两个核大国，直接开战。因为这是美国霸权不崩盘，美国经济不崩盘的前提。非但如此，美国也在尽力避免，与有一定实力的国家开战。例如印度丶伊朗…。

　　复利轨迹

　　脱离了实体的美国经济，我认为估计不可能再走太久远。

　　一个社会或者是一个国家的存在，它首先要有自己的经济，尤其是要有自己的实体经济，你如果没有实体经济的话，除非是一个高度发展的社会，那么它可以存在有不同的经济相互协调。

　　但是如果一个国家没有实体经济，等于说是你的任何实体的产业，都会被别人卡住自己的脖子，如果别人不卖给你，或者你没法买到，那么这个时候就代表你这个国家就到了一个生死存亡的时候。…

　　但是我并不认为美国实体经济已经开始衰退，而且美国的实体经济反而在开始复苏，因为美国的制造业开始逐步复苏。

　　如果制造业一旦开始复苏，那么美国的实体经济肯定会慢慢慢慢的复苏，那怎么会说美国的实体经济不复苏呢，这里我觉得你应该去查一查资料，再仔细的看一看。

　　咨询师天生

　　这个问题首先要规定一下期限。

　　我们先来说一下短期的问题吧，从2018年以来美国的经济确实已经脱离了实际经济，这是因为税改刺激带来了大量的海外回流资金，刺激了国内的金融市场，导致美国金融市场实际的走势与实体经济相背离，我们可以看到从2018年上半年开始，美国制造业的数据就一直处于持续的萎缩当中，这种萎缩在2019年达到了一个非常明显的态势，从2019年8月开始，制造业PMI长达5个月的低于50的荣枯线证明内生性动力已经枯竭了，但是同时美国股市却在美联储三次降息的支撑下，产生了一波非常强势的上涨。

　　而到了2020年这种情况就更加明显了，波音客机的停产对美国经济的冲击非常的大，但是美国股市仍然维持着上涨态势，这就说明股市得到实体经济的支撑，其实已经不强了，取而代之的是金融炒作和宽松货币政策的影响。这种情况当然不可能持久，所以我们估计在2020年下半年或者2021年上半年，美国可能迎来新的一轮衰退，由此结束长达10年的经济扩张。

　　但是如果说美国经济就此一蹶不振，这个估计可能太过于武断了。美国经济之所以达到了全球最大的体量，不仅仅是由于它的制造业，美国的制造业固然是一个举足轻重的产业。并且在国内经济结构中发挥了重要的作用，但是制造业在美国GDP中的占比也只有20%以上。美国能够通过美元霸权和债务经济不停的扩张自己金融市场的体量，达到持续的经济增长，因此只要全球经济没有出现一个明显的衰退，美国经济就应仍然能够重新找回复苏。

　　另外经过了这么长时间的经济体，量庞大美国的经济具有非常坚固的韧性，也就是说即便是经历几次衰退，美国的经济仍然不会一蹶不振，现在要预言美国经济的衰退可能为时过早。

　　股民张大叔999

　　首先，任何东西都是有利有弊的，是双刃剑。单纯的说脱实入虚对美国是坏事也很难说。因为这是美国为了控制全世界而进化出来的高级的经济结构。它是用美元，美股，美债及石油价格组成一种经济结构。以美国的科技和军事能力作为这个结构保障的。

　　如果你问美国的经济还能走多久，那在这个结构中，至少要有两点出现崩溃并出现替代品，这在短期内是很难的，虽然这当中，美元，美股和美债都出现了严重的泡沫。

　　崩溃很容易，08年金融危机，美股崩溃了，但问题就是，没有替代品，美国可以靠着这个结构其它的元素强行的把美股拉起来。由于没有替代品，美股又成为了全球资本追逐的热点。其它的因素也一样。必须得有替代品。

　　如果其它国家在这个结构中，有两项可以替代美国的，并在构架的保障上可以与之匹敌的话，美国才有可能崩溃。目前看全世界只有一个国家有可能在整个结构上成为替代品，所以他们才会很着急。

　　所以美国这种经济结构能走多久，和美国自己有多大泡沫没关系，和经济虚实关系也不大，替代品才是关键。

　　期指王子

　　回答这个问题之前，首先我们来看下美国权威机构对美国经济的研判。

　　华尔街日报发布的最新调查显示，经济学家对美国经济扩张可能持续至2020年总统大选后感到越来越乐观。

　　根据美国国家经济研究局，见证美国史上最长的经济扩张周期(2009年经济衰退结束以来的第121个月), 也是自1854年算起第34次扩张，上一次美国经济扩张是在1991年3月至2001年3月。

　　德意志银行的吉姆里德(Jim Reid)表示， 尼克松在上世纪70年代将美元与黄金脱钩，结束了布雷顿森林体系。从那时起，历届政府都得以通过以更快的速度累积更多债务和支出来避免衰退——货币贬值开始发生，商业周期开始变长，经济政策变得更加灵活，美联储应运而生，从而为更多的刺激性政策提供“机会”。

　　而为延长商业周期而实施的宽松财政或货币政策，可能会让人觉得，美国当局准备制造通胀，并侵蚀美元的价值。

　　在二战后，美联储出现了两个长期的“超级加息周期”。第一次加息从二战结束一直持续到上世纪80年代初，在多个周期中，利率都出现了结构性上升。上世纪60年代的加息周期较长，而美联储未能以足够快的速度加息以控制通胀，经济出现了周期性衰退，现在人们普遍认为这是美联储的政策失误。

　　1982年至2008年是全球经济的黄金时期，直到2008年雷曼破产和全球金融危机在全球范围内引发了通缩冲击波。此后全球金融危机对长周期时代构成了巨大威胁，因为它暴露出这种政策灵活性所鼓励的债务推动的超级周期。与1945年至1982年的趋势相比，现在美联储利率已出现了近40年的逆转。

　　始于2009年年中的这轮缓慢但稳健的经济扩张已是美国历史上第三长的扩张周期。到2018年第一季度，目前的经济周期将持续35个季度，追平1960-69年，成为现代史上第二长扩张周期。如果延续到2019年下半年，将超越上世纪90年代的经济繁荣所缔造的10年扩张纪录。

　　美国目前正处于历史上最长商业周期的边缘，延续了过去35年至40年的超长周期模式。过去4个超长的美国周期中，全球化、人口结构、工资下降压力、全球通缩、法定货币、债务和赤字增加，量化宽松成为了主导因素，那么答案显而易见，美国的经济扩张周期能否延续将来自这些趋势的可持续性。现在，自然而然发生的大规模全球债务重组，将限制各国政府和央行管理商业周期的灵活性，在许多国家历史上第一次处于零利率界限，包括美国，这加剧了经济衰退的风险。

　　《华尔街日报》(The Wall Street Journal)近日来对大部分私营领域的经济预测者所作的调查显示，2020年底前经济出现新的衰退的概率不到50%。明年经济衰退的平均概率为14%，两年后这一概率将升至29%，三年后升至43%。

　　约90%的受访经济学家表示，税改计划将在未来两年提振经济增长率，大部分人认为国内生产总值(GDP)的年增长率会温和上升。经济学家对税改可能造成的长期影响意见不一：近半数(47%)的经济学家表示，长期增长率会持平或弱于目前的水平。

　　然而,正如德意志银行的吉姆.里德所观察到的那样，全球债务继续增加，各国央行发现新武器——即量化宽松和负利率,随心所欲地动用这些新武器来确保经济在一段时间内持续增长。”跳过客观因素，我们专注于美国政府的债务上限。德意志银行认为，美国已经进入一个更高的结构性赤字和政府债务的时代。

　　无独有偶，彭博首席美国经济学家Carl Riccadonna和彭博经济学家Yelena Shulyatyeva周三在最新的分析中也认为，在经济周期问题上，历史可能不会完全重演，但将前后两个周期进行对比，仍有一些可取之处。目前的美国经济与1996年——二战后最长经济扩张周期的中点有惊人的相似之处。而到2018年，当前经济扩张周期与历史最长记录之间将只剩咫尺之遥。

　　不过，虽然持久性令人印象深刻，但美国经济自大衰退以来的各种表现却乏善可陈。例如，实际国内生产总值的累计涨幅(20%)远低于60年代(52%)或90年代(43%)。同样，相对较慢的增长速度使得经济中没有了那些典型的失衡—— 通货膨胀过热、劳动力极度短缺或资本投资过度—— 这些失衡往往会终结经济周期，或导致美联储过度收紧货币政策从而扼杀经济增长。

　　目前全球化的消退和人口结构的不断走弱，对未来的商业周期长度更为不利。然而，现在我们仍有能力运行巨额赤字，积累更多债务，加大印钞，我们仍可以操纵周期的长度。一旦恶性通胀情况开始结构性增长，商业周期管理就变得更具挑战性。

　　综上所述，如果美国能够保持这种持续的赤字，那么它或许能够继续拥有漫长的经济扩张周期。这种债务增长长期来看是不可持续的，但目前和下一个经济扩张周期中，这种债务增长还能维持住。也就是说，美国经济的衰退并不会那么快到来，至少不会出现在2020年。