[导读]：星史局 两汉时期的庄园制度和西欧的庄园制度都是封建时代的产物，但其本质上是有不同的。两汉时期的庄园来自地主阶级的土地兼并，是地主阶级对于农民阶级的。 其中的区别就在于...
星史局
两汉时期的庄园制度和西欧的庄园制度都是封建时代的产物，但其本质上是有不同的。两汉时期的庄园来自地主阶级的土地兼并，是地主阶级对于农民阶级的。
其中的区别就在于这种剥削是否合法，而这也决定了剥削的具体方式和限度。
这是在古代中剥削体现。而西欧的庄园来自封建土地分封制度。
是封建贵族对于平民百姓的直接剥削，不仅是两汉时期而是任何时期土地兼并都是一种近乎非法的行为。为何说近乎呢？那因为个别时期不限制土地兼并。
但是这不代表土地兼并是合法的，只是因为中央朝廷受到某些掣肘而无法阻止大规模的土地兼并罢了。
朝廷选择睁一只眼闭一只眼，但不代表大地主阶级的土地兼并行为就是合法的。而西欧的土地制度和周朝时期的分封制比较像，都是国家或者国王本人所有全国的土地。
土地由国王进行分封，领主和佃农理论上来讲都只有土地的使用权而没有所有权。但实际上，领主的土地基本上和所有权相差不大。
反倒是普通佃农的土地，那真的都是要受大量的剥削才能勉强耕种。这种土地所有制是一层一层剥削的，国王剥削大领主。大领主剥削小领主，小领主剥削骑士。
骑士剥削佃农，而佃农就只能承受所有的剥削了。两汉时期的土地关系则是私有制，因为大地主阶级不需要交纳赋税这就导致剥削是二级的。
农民要么被大地主剥削，要么就被朝廷剥削。而大地主阶级为笼络农民阶级，一般来讲会选择了留有部分底线。
当然了，这不是大地主阶级良心发现。只是单纯地和朝廷争夺人口的方式而已，这些大地主阶级怎么可能真的对农民阶级有真心呢？
02 汉代庄园的特点
两汉时期的大地主阶级有个特殊的组织模式，那就是士族阶级和庄园经济。古代中国的历史就是平民瓦解庄园经济和士族阶级的历史。
庄园经济以血缘和地缘为纽带形成一种相对安稳的生产环境。古代中国之所以重视宗族，就是因为血缘关系是庄园经济的基础。
没有血缘关系，就没有庄园经济。庄园经济的本质是一个家族以血缘作为纽带，团结同乡组成农业集体化生产的经济模式。
在这种经济模式内，大地主阶级也就是庄园主导的家族是剥削者。这些家族就是世家，而被剥削的阶级就是佃户。
世家主导地方的经济生产，保护佃农的生产安全。组织佃农军事训练，作为私兵保卫土地和财产。而在面对灾荒之时，世家也会布施行善来维护社会治安。
毕竟一旦土地上的百姓变为流民，那将冲击世家的统治根基。但乱世的经济生产本来就是混乱的，世家还在一个剥削的地位。
这种剥削的本质决定了世家不可能真正的保护佃农的利益，大规模的农民起义是世家不能压制的。而此时朝廷的作用就是尽量地压制世家的剥削，和世家争夺农业劳动力。
但乱世的朝廷一般赋税很重，农民总是面对两方面的剥削。当农民阶级选择揭竿而起的时候，就是重新划分土地所有权的时候。
农民起义的本质就是封建土地所有制之下土地兼并破坏了农业生产环境，导致大量的农民失去了土地变为流民才选择对抗朝廷。
而农民起义的目标也是重新划分土地所有权，将世家的土地和庄园分给农民阶级。
但封建土地所有制的弊端就是土地私有化和生产需要之间的矛盾。
土地私有化决定了土地不可能长期地在农民阶级的手里。新的朝廷形成新的世家，新的世家带来新的土地兼并现象和庄园经济的剥削。
03 西欧庄园的特点
西欧的庄园经济同样是在剥削农民阶级，农民阶级在庄园主的治下需要缴纳各种赋税。尤其是西欧一直有包税制的传统，赋税由基层的领主代替高层的贵族收取。
基层的领主只需要缴纳高层的贵族需要的赋税就行，剩下的都是自己的。但这种制度虽然节省税收成本，但每一笔需要的赋税都压在了农民阶级身上。
这就导致了西欧的税种一直很繁杂，让西欧的农民阶级始终处于被严重剥削的状态。西欧的农民在这样的层层剥削之下，总是频繁爆发起义。
而西欧贵族为应对这种情况，寻找了一个新的地方治理机构。教会作为一种特殊的组织形式，承担着西欧大部分地方的税收代理职责。
教会和贵族勾结，以宗教压制农民起义的思想。这种思想控制，导致西欧的庄园经济在几个世纪内都没有任何的进步。
这种经济结构如果不能发展，那将会制约西欧的社会发展。这也是西欧在大航海时代，第一个就开始反对教会的原因。
教会是西欧庄园经济的保护者，只有维持庄园经济对农民的压迫教会才有威望。教会在一定程度上起到了统治人心的作用，帮助贵族压制农民的起义思想。
作为封建糟粕的一部分，教会的恶行罄竹难书。宗教本身是劝人向善的，神明也是悲悯世界的。但借着宗教和神明的名义去敛财，这一种对信仰的背叛。
西欧在开启大航海时代后转变了经济模式，在破除旧有的庄园经济时首先就是破除教会的权威。
人民对于圣经的解释权和教会进行了争夺，当圣经的解释权转移到人民手中时就代表了人民的胜利。文艺复兴和启蒙运动，就是一次对封建思想的批判。
古代中国破除庄园经济依靠的是科举制度，通过改变人才选拔方式来避免大世族的形成。西欧靠的是推翻封建统治，从政治制度上保护新的经济生产方式。
这也是西欧能更早进入大航海的原因，但同样也是西欧无法阻止中国复兴的原因。
中国的政治改革从来不是一蹴而就，中国上千年来的不断改革形成了一种完善的政治结构和民族底蕴。就算是暂时的落后，也可以进行追赶。
两汉时期的庄园制度和西欧的庄园制度都是封建时代的产物，但其本质上是有不同的。两汉时期的庄园来自地主阶级的土地兼并，是地主阶级对于农民阶级的。
其中的区别就在于这种剥削是否合法，而这也决定了剥削的具体方式和限度。
这是在古代中剥削体现。而西欧的庄园来自封建土地分封制度。
是封建贵族对于平民百姓的直接剥削，不仅是两汉时期而是任何时期土地兼并都是一种近乎非法的行为。为何说近乎呢？那因为个别时期不限制土地兼并。
但是这不代表土地兼并是合法的，只是因为中央朝廷受到某些掣肘而无法阻止大规模的土地兼并罢了。
朝廷选择睁一只眼闭一只眼，但不代表大地主阶级的土地兼并行为就是合法的。而西欧的土地制度和周朝时期的分封制比较像，都是国家或者国王本人所有全国的土地。
土地由国王进行分封，领主和佃农理论上来讲都只有土地的使用权而没有所有权。但实际上，领主的土地基本上和所有权相差不大。
反倒是普通佃农的土地，那真的都是要受大量的剥削才能勉强耕种。这种土地所有制是一层一层剥削的，国王剥削大领主。大领主剥削小领主，小领主剥削骑士。
骑士剥削佃农，而佃农就只能承受所有的剥削了。两汉时期的土地关系则是私有制，因为大地主阶级不需要交纳赋税这就导致剥削是二级的。
农民要么被大地主剥削，要么就被朝廷剥削。而大地主阶级为笼络农民阶级，一般来讲会选择了留有部分底线。
当然了，这不是大地主阶级良心发现。只是单纯地和朝廷争夺人口的方式而已，这些大地主阶级怎么可能真的对农民阶级有真心呢？
02 汉代庄园的特点
两汉时期的大地主阶级有个特殊的组织模式，那就是士族阶级和庄园经济。古代中国的历史就是平民瓦解庄园经济和士族阶级的历史。
庄园经济以血缘和地缘为纽带形成一种相对安稳的生产环境。古代中国之所以重视宗族，就是因为血缘关系是庄园经济的基础。
没有血缘关系，就没有庄园经济。庄园经济的本质是一个家族以血缘作为纽带，团结同乡组成农业集体化生产的经济模式。
在这种经济模式内，大地主阶级也就是庄园主导的家族是剥削者。这些家族就是世家，而被剥削的阶级就是佃户。
世家主导地方的经济生产，保护佃农的生产安全。组织佃农军事训练，作为私兵保卫土地和财产。而在面对灾荒之时，世家也会布施行善来维护社会治安。
毕竟一旦土地上的百姓变为流民，那将冲击世家的统治根基。但乱世的经济生产本来就是混乱的，世家还在一个剥削的地位。
这种剥削的本质决定了世家不可能真正的保护佃农的利益，大规模的农民起义是世家不能压制的。而此时朝廷的作用就是尽量地压制世家的剥削，和世家争夺农业劳动力。
但乱世的朝廷一般赋税很重，农民总是面对两方面的剥削。当农民阶级选择揭竿而起的时候，就是重新划分土地所有权的时候。
农民起义的本质就是封建土地所有制之下土地兼并破坏了农业生产环境，导致大量的农民失去了土地变为流民才选择对抗朝廷。
而农民起义的目标也是重新划分土地所有权，将世家的土地和庄园分给农民阶级。
但封建土地所有制的弊端就是土地私有化和生产需要之间的矛盾。
土地私有化决定了土地不可能长期地在农民阶级的手里。新的朝廷形成新的世家，新的世家带来新的土地兼并现象和庄园经济的剥削。
03 西欧庄园的特点
西欧的庄园经济同样是在剥削农民阶级，农民阶级在庄园主的治下需要缴纳各种赋税。尤其是西欧一直有包税制的传统，赋税由基层的领主代替高层的贵族收取。
基层的领主只需要缴纳高层的贵族需要的赋税就行，剩下的都是自己的。但这种制度虽然节省税收成本，但每一笔需要的赋税都压在了农民阶级身上。
这就导致了西欧的税种一直很繁杂，让西欧的农民阶级始终处于被严重剥削的状态。西欧的农民在这样的层层剥削之下，总是频繁爆发起义。
而西欧贵族为应对这种情况，寻找了一个新的地方治理机构。教会作为一种特殊的组织形式，承担着西欧大部分地方的税收代理职责。
教会和贵族勾结，以宗教压制农民起义的思想。这种思想控制，导致西欧的庄园经济在几个世纪内都没有任何的进步。
这种经济结构如果不能发展，那将会制约西欧的社会发展。这也是西欧在大航海时代，第一个就开始反对教会的原因。
教会是西欧庄园经济的保护者，只有维持庄园经济对农民的压迫教会才有威望。教会在一定程度上起到了统治人心的作用，帮助贵族压制农民的起义思想。
作为封建糟粕的一部分，教会的恶行罄竹难书。宗教本身是劝人向善的，神明也是悲悯世界的。但借着宗教和神明的名义去敛财，这一种对信仰的背叛。
西欧在开启大航海时代后转变了经济模式，在破除旧有的庄园经济时首先就是破除教会的权威。
人民对于圣经的解释权和教会进行了争夺，当圣经的解释权转移到人民手中时就代表了人民的胜利。文艺复兴和启蒙运动，就是一次对封建思想的批判。
古代中国破除庄园经济依靠的是科举制度，通过改变人才选拔方式来避免大世族的形成。西欧靠的是推翻封建统治，从政治制度上保护新的经济生产方式。
这也是西欧能更早进入大航海的原因，但同样也是西欧无法阻止中国复兴的原因。
中国的政治改革从来不是一蹴而就，中国上千年来的不断改革形成了一种完善的政治结构和民族底蕴。就算是暂时的落后，也可以进行追赶。
本文来自投稿，不代表个人经验网站立场，如若转载，请注明出处：http://www.singlc.com/cjjy_5609.html
打赏
微信扫一扫
微信扫一扫
相关推荐
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
