[导读]：正态村乡 GDP即国内生产总值的意思，当然还有GNP等国民生产总值等指标。这两个数字一般差别不大，国际上通用GDP。这里粉碎一个海外还有一个日本的谣言，日本GNP比GDP要多，但也就大...
正态村乡
GDP即国内生产总值的意思，当然还有GNP等国民生产总值等指标。这两个数字一般差别不大，国际上通用GDP。这里粉碎一个“海外还有一个日本”的谣言，日本GNP比GDP要多，但也就大概多1-2个百分点而已。
以下主要是2022年中美经济公开数据，国家统计局、世界银行和百度搜索基本都一致。
可以看出来，若单独观察以农业和工业为核心的实体经济，中国超过美国很多。中国三产服务业增加值不到美国一半。
2022年制造业增加值，中国超过“美+日+德+印”的总和，这个比较给力。
本人认为真正衡量一个国家经济发展含金量的三个指标应该为：
发电量、钢铁产量和算力指数。
这三个指标的结合可以准确反映一个国家的发展动力，工业生产的有机结构和信息化水平。在主要经济体数字经济比例普遍超过50%的今天，算力指数已经是核心经济指标。
算力指数参考《2022-2023全球算力指数评估报告》，在算力规模方面，中国和美国是全球唯二的玩家，在计算能力和规模方面都超过全球30%，目前算力规模中国落后于美国几个百分点。近5年，我国算力总规模年均增速超过25% 。2022年，我国智能算力规模达到268百亿亿次/秒（EFLOPS），超过通用算力规模；预计未来5年，我国智能算力规模的年复合增长率将达50%以上。
发电量上中国差不多是美国两倍，钢铁产量是美国近13倍，在算力规模方面基本是齐头并进，稍稍落后一点。
可以做个总结了，中美用传统GDP比较来看，中国工业农业实体经济远超美国，但服务业增加值不到美国一半。这是目前两国GDP差距的主要原因。
从发电量、钢铁产量和算力指数来看，中国经济结构和发展动力明显优于美国，数字经济支撑方面稍稍落后于美国。
中美两个国家经济结构差异非常大，一个是以实体经济为主，以制造业为支撑；一个是以虚拟经济为主，以金融信用为支撑。
用GDP指标比较这中美两个经济体是“用体重秤比身高”，完全不具备科学性和公正性。
首先，两个国家GDP指标计算方法不同，美国GDP计算方法不能反应财富的创造。
中国的GDP统计方法是生产法，美国是支出法。
生产法是从生产者或者供给方的角度进行核算。即对各生产部门生产出的最终产品和劳务的市场价值进行加总。
支出法是从购买方或者需求方角度进行核算。通过核算整个社会购买最终产品的总支出即最终产品的总卖价来计算。
“交易创造价值，流通促进生产”，这是经济发展的一般规律。但是在生产或流通不同环节计算财富创造时就会产生很大偏差。
生产法主要是计算真实创造的物质财富，而支出法因为包括流通使用环节会把一些非真实财富计算进去，如违禁药品交易，自有住房租金、涩情交易等。
用包含流通环节的支出法计算GDP时，同时也会把“交易成本”和“租值消散”都算进去。比如和创造财富关系不大的法律诉讼和财务成本。这两个经济学术语大家不懂也没关系，可以简单理解为做无用功也能增加GDP。
当然读者可以自行感觉，哪个方法更容易“吹泡泡”。
其次，GDP偏好“数量”不是“质量”，追求“增量”而不是“存量”。
GDP只关注数量，而对质量视而不见。所有不涉及货币计价的交易、家务劳动、志愿活动等都不会计算在GDP内。而战争、污染、天灾、犯罪都会引发大量的支出，可以使GDP迅速飙升。参照俄罗斯2022年全球GDP排名上升好几位。
如果用来衡量国家财富（即国家实际资产）的多少，GDP实质上只相当于一张损益表（只是计算了某一年的增量），而非像资产负债表那样可以如实反应整体健康情况。
通俗说GDP是鸡蛋，是“增量”。下蛋的那只鸡就是“存量”，是国家当前的财富总和。
乌克兰今年GDP应该不错，但资产负债表惨不忍睹。虽然国家资产大量流失，负债高企，但是创造了很多军火贸易和资产交易。蛋下了不少，但鸡都卖了！
最后，GDP这个指标现在更多表现为政治工具。
冷战时期，苏联由于实行高度集中的计划经济，流通环节的“增值”几乎没有，所以一直被美国和西方用GDP指标来打压。
当前阶段，美国在原有统计方法基础上还在做修改。甚至为了拔高GDP，不停发债来膨胀（相当于抵押一只鸡，多借来一只鸡多下蛋）。损益表好看了，资产负债表惨不忍睹。
美国拉高GDP是饮鸩止渴，但是为了总统大选拉拢选民，为了抬高在国际上的地位只能如此。
反观中国这边一直是调结构（养新品种），挤水分（养健康鸡）。效果这里不评价，但是老老实实养鸡，安安稳稳下蛋的方式是正确的。
用美元计，中国2022年GDP实际上比2021年还降低了不少，我想除了美元加息造成的汇率影响，更主要是中国已经抛弃“唯GDP论”，领导干部提拔任命的标准也早就从“GDP”改变为“民生”，这才是我们需要重新审视GDP这个指标的意义。
结语
GDP和民生（老百姓的福祉）有关系，但并不绝对。甚至GDP会扭曲了经济的真实状况。
作为普通网民对GDP这个指标要辩证看，GDP能反应经济的某一面，但更多方面也会被隐藏起来。我们不要去在乎中国人均GDP下降了还是增长了，那些都是数字，真实的生活水平，老百姓是否幸福决定一切。
GDP就是“存量”母鸡下的“增量”鸡蛋。
它就是个蛋！
GDP即国内生产总值的意思，当然还有GNP等国民生产总值等指标。这两个数字一般差别不大，国际上通用GDP。这里粉碎一个“海外还有一个日本”的谣言，日本GNP比GDP要多，但也就大概多1-2个百分点而已。
以下主要是2022年中美经济公开数据，国家统计局、世界银行和百度搜索基本都一致。
可以看出来，若单独观察以农业和工业为核心的实体经济，中国超过美国很多。中国三产服务业增加值不到美国一半。
2022年制造业增加值，中国超过“美+日+德+印”的总和，这个比较给力。
本人认为真正衡量一个国家经济发展含金量的三个指标应该为：
发电量、钢铁产量和算力指数。
这三个指标的结合可以准确反映一个国家的发展动力，工业生产的有机结构和信息化水平。在主要经济体数字经济比例普遍超过50%的今天，算力指数已经是核心经济指标。
算力指数参考《2022-2023全球算力指数评估报告》，在算力规模方面，中国和美国是全球唯二的玩家，在计算能力和规模方面都超过全球30%，目前算力规模中国落后于美国几个百分点。近5年，我国算力总规模年均增速超过25% 。2022年，我国智能算力规模达到268百亿亿次/秒（EFLOPS），超过通用算力规模；预计未来5年，我国智能算力规模的年复合增长率将达50%以上。
发电量上中国差不多是美国两倍，钢铁产量是美国近13倍，在算力规模方面基本是齐头并进，稍稍落后一点。
可以做个总结了，中美用传统GDP比较来看，中国工业农业实体经济远超美国，但服务业增加值不到美国一半。这是目前两国GDP差距的主要原因。
从发电量、钢铁产量和算力指数来看，中国经济结构和发展动力明显优于美国，数字经济支撑方面稍稍落后于美国。
中美两个国家经济结构差异非常大，一个是以实体经济为主，以制造业为支撑；一个是以虚拟经济为主，以金融信用为支撑。
用GDP指标比较这中美两个经济体是“用体重秤比身高”，完全不具备科学性和公正性。
首先，两个国家GDP指标计算方法不同，美国GDP计算方法不能反应财富的创造。
中国的GDP统计方法是生产法，美国是支出法。
生产法是从生产者或者供给方的角度进行核算。即对各生产部门生产出的最终产品和劳务的市场价值进行加总。
支出法是从购买方或者需求方角度进行核算。通过核算整个社会购买最终产品的总支出即最终产品的总卖价来计算。
“交易创造价值，流通促进生产”，这是经济发展的一般规律。但是在生产或流通不同环节计算财富创造时就会产生很大偏差。
生产法主要是计算真实创造的物质财富，而支出法因为包括流通使用环节会把一些非真实财富计算进去，如违禁药品交易，自有住房租金、涩情交易等。
用包含流通环节的支出法计算GDP时，同时也会把“交易成本”和“租值消散”都算进去。比如和创造财富关系不大的法律诉讼和财务成本。这两个经济学术语大家不懂也没关系，可以简单理解为做无用功也能增加GDP。
当然读者可以自行感觉，哪个方法更容易“吹泡泡”。
其次，GDP偏好“数量”不是“质量”，追求“增量”而不是“存量”。
GDP只关注数量，而对质量视而不见。所有不涉及货币计价的交易、家务劳动、志愿活动等都不会计算在GDP内。而战争、污染、天灾、犯罪都会引发大量的支出，可以使GDP迅速飙升。参照俄罗斯2022年全球GDP排名上升好几位。
如果用来衡量国家财富（即国家实际资产）的多少，GDP实质上只相当于一张损益表（只是计算了某一年的增量），而非像资产负债表那样可以如实反应整体健康情况。
通俗说GDP是鸡蛋，是“增量”。下蛋的那只鸡就是“存量”，是国家当前的财富总和。
乌克兰今年GDP应该不错，但资产负债表惨不忍睹。虽然国家资产大量流失，负债高企，但是创造了很多军火贸易和资产交易。蛋下了不少，但鸡都卖了！
最后，GDP这个指标现在更多表现为政治工具。
冷战时期，苏联由于实行高度集中的计划经济，流通环节的“增值”几乎没有，所以一直被美国和西方用GDP指标来打压。
当前阶段，美国在原有统计方法基础上还在做修改。甚至为了拔高GDP，不停发债来膨胀（相当于抵押一只鸡，多借来一只鸡多下蛋）。损益表好看了，资产负债表惨不忍睹。
美国拉高GDP是饮鸩止渴，但是为了总统大选拉拢选民，为了抬高在国际上的地位只能如此。
反观中国这边一直是调结构（养新品种），挤水分（养健康鸡）。效果这里不评价，但是老老实实养鸡，安安稳稳下蛋的方式是正确的。
用美元计，中国2022年GDP实际上比2021年还降低了不少，我想除了美元加息造成的汇率影响，更主要是中国已经抛弃“唯GDP论”，领导干部提拔任命的标准也早就从“GDP”改变为“民生”，这才是我们需要重新审视GDP这个指标的意义。
结语
GDP和民生（老百姓的福祉）有关系，但并不绝对。甚至GDP会扭曲了经济的真实状况。
作为普通网民对GDP这个指标要辩证看，GDP能反应经济的某一面，但更多方面也会被隐藏起来。我们不要去在乎中国人均GDP下降了还是增长了，那些都是数字，真实的生活水平，老百姓是否幸福决定一切。
GDP就是“存量”母鸡下的“增量”鸡蛋。
它就是个蛋！
本文来自投稿，不代表个人经验网站立场，如若转载，请注明出处：http://www.singlc.com/cjjy_5949.html
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
