专家建议对50万以上存款征收利息税

　　照理说事

　　有专家提出，如果你的银行存款超过50万的话，国家应当加征利息税。 人家说了这不是为了杀富济贫，而是为了促使大家把钱都取出来花掉，以刺激经济。我们深知过去三年疫情对经济的影响，所以现在各级地方政府都在想方设法来刺激经济，很多地方干脆发了大量的消费券，就是要呼吁大家出来消费，出来花钱，把钱花出去，然后经济才能起来。

　　以至于有的专家剑走偏锋，人家说我们有很多人在银行有大量的存款，他建议如果谁的存款超过50万，国家干脆对他征利息税，迫使他把存款拿出来花掉刺激经济成长。

　　利息税这个名词已经远离我们10多年了，大概在20多年前我国短暂的开征了一段利息税，我记得那个时候是20%， 换句话讲，你假设存了100万在银行，一年有个三四万的利息，那么20%，七八千要交税交掉，有点像咱们的个人所得税。后来咱们把利息税调到5%，再后来利息税被终止了，也就是说现在你到任何银行存钱是不存在利息税的，所以可能今天很多朋友们都没听说过利息税，国家为什么要终止?因为征收利息税根本就起不到任何作用，而且当时我们有那么多的投资渠道，那些渠道都不收税，只对银行存款收税似有不公平的嫌疑。

　　而今天这位专家说我们重新开利息税并不是每个人都征，如果你的银行存款超过50万才征收，可是他不想一想吗?你到底征的是谁?底层老百姓没有50万的存款当然不征，大富豪们人家会把钱踏踏实实的存在银行里面?人家有的是投资渠道，几乎不可能把钱扔到银行中存放，这样效率太低。

　　恐怕拥有50万存款的大量的是中国的中产阶级，上有老下有小，虽然有车有房有存款，但是生活过得还是挺紧巴的，他们不出来消费，难道就是因为贪图银行的一点点存款利息吗?反过来讲，你加个5%、 20%的利息税就能把这个存款逼迫出来吗?

　　所以很显然这位专家的言论曝光之后，引得了一片嘲讽之声。 但是我们到时候得提醒那些真正有超过50万存款的朋友，如果你真的在某个银行有超过50万存款，我们是建议你赶快再找个银行把你这个存款分一分，因为咱们的存款保险法就保50万以内的存款，超过部分可是不保的。虽然说大银行肯定是没事，但是此前小银行出事的事那也不少见。
 

　　紫竹商业评论

　　这个建议有其可行性，也可以促进高收入人群消费的最有效办法。

　　1月24日，认证为四川农业大学经济学教授的一位网友发布了一篇文章，题为“对50万以上存款征收高额利息税，促消费的最佳途径”。

　　税收具有调节经济和调节分配关系的作用。通过合理的税收手段，促进社会的财富经过多次的分配，可以在最大程度上实现社会财富的均衡化。

　　如果一个国家的民众都储蓄而不消费，那经济就无法发展，而指望低收入人群消费，确实是不顾民众疾苦，但是，高收入人群也没有消费意愿，经济不景气，低收入人群工作岗位就更少。

　　资本财富过度集中，富豪们边际消费能力已经极低，再大量囤积商品，窖藏货币，就会使市场发生严重有效供给不足，商品短缺，物价高涨，流通不畅。

　　那么，50万以上存款的利息收入，是否应该算个人收入?确实应该算。

　　目前有分析认为，超额储蓄主因高收入人群，高端消费将率先修复。

　　所以，今后几年满足高端消费的供给侧，可能会优于低端消费品的供给侧了，这可能是下一步购物网站收入骤减的预警信号。

　　当然，高端消费，不应该只盯着不实用的奢侈品，奢侈品除非质优而实用，否则，其他属性，如身份象征、甚至金融属性，基本都不是高收入人群的刚需消费标的，而且，那些价高质低甚至智商税的产品，也不可能收割到高收入人群，反而那些品质高的消费品甚至易耗品，都是高收入人群的标配。

　　那么，到底如何才能赚到高收入人群的钱?

　　对此，我国春秋时期的《管子》曾经提出过用轻重之术分散财富。《管子·“侈靡第三十五”》中，管仲提出，要对商品进行深加工，增加商品附加值，促进消费——要提倡吃最好的饮食，听最好的音乐，把蛋品雕画了然后煮食，把木柴雕刻了然后焚烧。

　　《管子·“乘马数第六十九”》中，管仲提出“修宫室台榭，非丽其乐也，以平国筴也”。也就是出现灾害后，国家通过基础建设投资，用以工代赈的方法，增加就业。管仲的思想，比凯恩斯提出的“由国家出钱雇人挖坑解决就业”更为实际可行，因为修建宫室台榭这样的就业，会增加实际的社会财富，而凯恩斯提出的挖坑，并不创造任何社会财富。

　　《管子·“揆度七十八”》中，管仲甚至提出，通过富人厚葬行为促进就业，提出“巨瘗堷，所以使贫民也;美垄墓，所以文明也;巨棺椁，所以起木工也;多衣衾，所以起女工也。犹不尽，故有次浮也，有差樊，有瘗藏。”当时开始提倡“厚葬”的习俗，挖掘巨大的墓室，使穷人有工作做;装饰堂皇的墓地，使雕、画工匠有工作做;制造巨大的棺停，使木工有钱赚;多用随葬的衣被，使缝纫工作的人得利。如果这还不够，还有各种祭奠包袱、各种仪仗与各种殉葬物品，用这些办法使贫者维持生活，然后使人民都获其利。

　　所以，只要做好为高收入人群服务的准备，把产品和服务做到更精益，就能通过自己的精细化劳动，在财富再分配过程中收获财富。
 

　　铭山先生msxs

　　生活在媒体信息高速发展的时代，老百姓很热衷于在网络上获得各类信息，按常理来说这确实是好事，但物极必反。其实很多时候人们知道的消息越多，可能幸福感也就降低了。

　　就比方说，刷个抖音，总有一些自媒体没头没尾的说一些话，整的一些人过度紧张。

　　我老爸老妈就是经常因为看抖音，总会刷到要发生“战争”的消息，然后还会提醒大家囤菜囤药之类。

　　这些自媒体往往都只是讲述个开头，基本上就是写了一个大标题，却从来没有一个简单易懂的说明，这就造成一些人误以为很多事情已成事实，造成了很多人高度紧张，这些自媒体为了增加流量和讨论度也确实没有底线了。

　　我们不说大事，就最近几年的时间里，就有越来越多不负责任的人，利用自己的“权威”身份，总是在网络上发表一些不当言论。再加上一些自媒体的推波助澜，成功让老百姓对这些“专家”恨的牙根痒痒，咱也不明白，这些专家在公开场合发表言论的时候想没想过后果?就有一种他们发表的任何言论，都是要“逼死”普通老百姓的节奏!

　　不知道大家最近有没有听说，又有专家出来建议了：对有50万以上居民存款的人要征收高额利息税!

　　而该言论是一位自称是四川农业大学经济学教授的人在网上发表的一篇文章。

　　大致内容也就是说为了促进经济的发展，就必须得想办法刺激老百姓多花钱，而且还是针对“中等”收入的群体入手。

　　而且专家也解释说，高收入群体相对来说还是少数群体，而低收入的穷人再怎么刺激也没能力去多消费。

　　这话一听确实也没什么太大的毛病，可是接下来的话就有些不过脑子了。也造成了多数网友的疯狂吐槽!

　　因为这个专家还拿出了去年银行公布的居民存款数据，说是我国居民平均存款余额高达120多万亿，而账户上存款有50万以上的占了0.37%。按照比例来算，也就是说有50万以上存款的家庭有大约500万个。

　　而这部分人就是专家说的“中等”收入群体，建议要对他们征收高额的利息税。还声称只要这部分人把钱从银行里取出来去消费，就可以缓解我国经济上出现的问题!

　　大家听听，这专家明明满口牙，却能说出如此屁话!

　　简单的说就是，你有超过50万以上的存款，就得想办法花出去，如果你不花就得交利息税!

　　我不知道大家对这利息税了解多少，我一个低收入群体几乎涉及不到这方面，于是我在网上查了一下，大致意思就是对那些获得利息收益的人征收的费用，而征收范围包括存款利息、股票、基金、债券、借款等。

　　而针对这种利息税来说，大部分老百姓其实不会过多接触，毕竟我们都不是啥有钱人。更重要的是，这位专家所说的对咱们银行存款利息收的税，准确的说法也应该叫做储蓄存款利息所得税，是属于个人所得税的一种。这位所谓的专家连这都能弄错?他的身份真应该好好调查一下!

　　现在我们再说重点，我虽然不是有钱人，而且我也没有50万以上的存款，可从啥时候开始，有50万存款的家庭就被算是中等收入群体了?

　　大家都知道，如果一个普通家庭存款有50万，那可是长年累月、省吃俭用才积攒下来的，而这些钱几乎也就是留给孩子买房结婚用的，甚至对于很多地区来说，50万连首付都不够!

　　50万对于一些家庭来说，也许是一些老人的养老钱，也有可能是一些小企业和个体户留下的救急钱。这位专家自称自己是经济学教授，难道他就没想过对于普通老百姓来说，如果钱能存在银行里，你就算在怎么收税，老百姓该不花的还是不会花，甚至还有可能导致老百姓都不把钱存银行了!

　　就算是你把这种税收方式上升到真正有钱、有消费能力的群体上，估计他们也早就想到如何避税的办法了，不然你以为大企业的请的一些法律顾问真正的目的是干啥的?

　　要我说啊，想要刺激消费，拉动国民经济，还是得降低物价，提高工资!这才是我们这些普通老百姓真正的需求!

　　所以说啊，这些所谓的专家别动不动就出来搞点事情，挨老百姓一顿骂就这么舒服吗?还有就是别总是盯着老百姓兜里这点钱，你既然是经济学教授，你就应该多考虑考虑如何提高国民的收入和老百姓的就业问题!“想要马儿跑，就必须得让马儿吃饱”!大家说是不是这个道理?

　　最后也希望一些公众平台对这些所谓的专家严格审核其言论吧!我们这些写头条文章的都如此严格要求，对于这些有“权威”身份加持的人就更应该加码审核，这几年老百姓已经生活的并不痛快了，别让他们出来“兴风作浪”，给老百姓的生活“火上浇油”!