基金经理是只赚不赔吗？为什么？

　　大唐李仆射

　　我是一名基金经理，以自身和周边人的经历对这个问题进行回答。

　　首先，基金经理也会赔钱，不会只赚不赔，甚至有的都不如散户。朋友公司有好几名基金经理，他是一个非常成熟的基金经理，是从散户中杀出来的，个人的努力积累了上千万资金。而老板的侄子大学毕业后就被老板安排做了基金经理，在老板的指导下操盘。老板是由一个纺织厂老板转型而来，手里有10个亿，上一轮股灾就亏了三个亿，这样的基金经理，就不一定会赚钱了。

　　其次，基金经理和其他职业一样，都是一种职业。就和街上做煎饼的，按摩店里按摩脚的，大家去买煎饼去捏脚，有的煎饼做的好吃，有的不好吃，有的捏着舒服，有的捏着不舒服，这是因为每个人的职业技能水准不同。有的人虽然做了这个职业，可能职业技能水准还不如业余水平。比如巴菲特打桥牌，他虽然不是职业选手，但是桥牌界公认他是国际顶尖高手。一般的桥牌高手哪里比得过他?

　　所以基金经理并不是只赚不赔的，在你投资理财的过程中，一定要小心这种职业陷阱。一旦你选错了人，被对方的职业身份所迷惑，可能亏的血本无归。这就是中国人的通病，叫只敬罗衣不敬人。并不是所有人穿上道袍留上长的白胡子，就成了算命大师了。

　　溯源归一

　　你这太迷信所谓的基金经理和机构了，明显的小白一枚，基金经理是人不是神，所以他们不可没只赚不赔。

　　基金经理和其他早九晚五上班族一样，只是一份工作和职位，并没有什么特殊含义，唯一加分的每天貌似精致的生活，西装革履。然而这些对基金经理没有鸟用。

　　如果基金经理只赚不赔，他们何必为了五斗米折腰喃!因为基金经理上面还有总裁，投委会等等，自己银行贷款闷声发大财就对了，是吧?

　　只能说基金经理赚钱的概率高于普通投资者而已，因为毕竟闻道有先后，术业有专攻。在风险面前的执行力优于普通投资者，资讯优于一般投资者，基础金融认知和理论强于普通投资者。

　　这些最后就体现在基金净值上，但这不是基金经理一个人的功劳，这是基金团队共同努力的结果。

　　比如，曾经的公募基金一哥王亚伟先生奔私后就光环不在?

　　换言之，基金经理离开团队啥也不是，和普通投资者没啥区别!

　　在投资领域没有神，投资者自己就是神，要相信自己，独立思考!我是溯源归一，极简投资践行者!

　　盘古论市

　　差不多吧，但收入水平肯定不一样的!

　　基金经理水平参差不齐。根据2019年统计数据，成立满3年的主动偏股基金产品中，有200多只基金成立至今依然亏损，其中44只基金成立以来亏损30%以上，更有15只基金成立以来亏了40%以上。其中工银互联网加股票基金从成立至今亏损超过60%，并且易方达新常态灵活配置、长盛国企改革、中邮趋势精选等基金成立至今净值依然处于腰斩状态。

　　据我所知，2019有不少的投资者收益能够达到百分之三十，跑赢大盘的散户也不在少数。造成基金经理水平参差不齐的原因有很多。

　　首先是缺乏考核动力及进取心。很多基金的经营模式是提管理费，基金管理人的管理费是按前一日基金资产净值的1.5%的年费率每天计提。赢亏按点提管理费是必须的。因此，基金运作的好坏基金经理都从中渔利，的确稳赚不赔的。

　　其次某些基金经理目标并非是让基金赚到更多的钱，而是为了扩大基金规模 从而获得更大的收益。所以，如果基金不以赚钱为目的就是耍流氓。

　　再次是基金公司人才使用学历至上。某些基金经理刚研究生毕业或仅仅凭高学历就去应聘基金经理，。而基金公司也过于看重学历，对于实战能力水平没有真正放在第一位，由此造成基金经理眼高手低。

　　基金经理实战能力与职业道德。不可否认的是好的基金经理不在少数，但水平一般，缺乏实战经验的基金经理也不乏其人。股谚云：股市没有专家名家，只有赢家输家。股市投资，十年磨一剑，没有经历过牛熊的磨炼，很难有所作为。有的基金经理越雷半步，个人账户仓位与基金仓位雷同，或者围魏救赵，利用基金拉抬自己的仓位等等。

　　因此基金经理的实战投资能力，基金管理能力，职业道德等因素很难短时间了解清楚，只能通过基金经理的实战排名及收益率来选择。而股市也会受到市场因素，个人因素影响，收益率也是随机的，浮动的，股市的波动特性，也使得今年战绩出色，明年业绩平平。

　　基金管理制度也对于基金经理实施考核，根据收益率来决定提成及奖金的多寡，但基本的收入的能够得到保证的。所以，单从这个角度，基金经理的确是稳赚不赔的。这是大多数基金管理的现状。因此，基金经理更像的一种职业。

　　再次来看一下私募基金经理，根据一名私募研究员告诉《第一财经日报》记者，私募的收入主要来自两方面：管理费和业绩提成。一般情况下，公司会拿走业绩的20%，而其中的1/5则属于投研团队。 当然，业绩也是基金经理收入多少的重要考核因素。并且基金经理的收入也是千差万别的。

　　综上所述，管理费提成与业绩提成模式也决定了基金经理是稳赚不赔的职业。当然仅仅是职业，好的基金经理薪酬水平肯定会多得多，差一点就属于是混日子了。所以，基金收益是一回事，个人收益又是另外一回事。

　　股痴猎手

　　问题很好回答。他们搬出来的那些东西都是理论层面上的，只有实践才能证明一个基金经理合格与否。打个比方，如果一个文化程度很差的的人，在股票市场有很丰富的经验和对股票有很深的造诣，那么，他管理基金的能力不一定比那些有着高文凭的基金经理差，也就是说，检验真理的唯一途径就是实践。

　　另外，中国的基金不但在交易时要收取基民的手续费，同时，只要你持有基金，他们还要收到管理费，这样，如果某基金不赚钱，那么它还是扣除每天的管理费，所以，基金只有大规模盈利才能保证基金净值的上升。这不比自己玩股票，赔了就是赔了，而买基金不同，如果工、赔了的话，不但要赔钱，还要给基金公司交管理费，等于是雪上加霜。中国的基金有时候还会出现与私募串通帮私募接高位股票的事情。还有的时候，基金的净值不是算出来的，而是开会开出来的，例如说，某天股市大涨，某基金公司可以先不公布他们的净值，而是先看看其它基金公司公布的相应净值涨了多少，如果别人涨了2%，那么该公司也会公布出2%左右的上升，其实当天他们可能净值升了5%，在这种情况下，剩余的3%就被基金公司私吞，毕竟净值到底是多少，别人根本就不知道，只有基金公司自己清楚，他们说是多少就是多少，反正亏的还是基民的钱。

　　因为中国基金业现在缺乏的不仅仅是经验，更主要是道德上面的约束，造成了中国的基金业水平不一。