美国腐败厉害吗？

　　开挂的半夏

　　这个我可以非常负责任的告诉你，美国腐败一点都不厉害。原因大家都是知道的，美国是个高度法制化的国家，各项制度非常完善。另外就是美国人民的生活水平很高，同时又是一个不会吃也不怎么讲究穿的国家，因此，通过腐败来敛财，是一个性价比非常低的事情。

　　在美国，就别说了腐败了，就是一个信用污点，对个人生活的影响都极大，是得不偿失的事情。

　　然而，如果光看到这里，无论你是否认同我说的，千万不要认为这就是关于美国腐败的完整答案了。事实是，美国很少有我们所认知的那种腐败，但是有我们认知之外的很多东西。具体是不是腐败的范畴，只能由大家自行判断了。

　　总统家属担任左膀右臂就拿大家最熟悉的美国总统来举例子好了。在特朗普当选总统之后，特朗普的女儿伊万卡和伊万卡的老公都在白宫任职，成为总统的助理和顾问。这在我们国家是不可想象的事情，在全世界绝大多数的国家也是天方夜谭一般的事情。

　　其实在美国，这样的事情也是违法的，因为美国也是有《反裙带关系法》的。然而， 法律条文是死的，人是活的。特朗普一家巧妙的钻了法律的空子，他们家不差钱，所以，这助理和顾问都是免费的，不要工资，不构成雇佣关系，因此就“不违法”。既然合法，当然就和腐败也不沾边了。至于肯定没有树立过“为美国人民服务”理想的伊万卡两口子，为什么要免费为美国总统打工，做光出力不要回报的事情，那就说不清楚了。总之，这里面是绝对没有我们理解的那种腐败的。

　　亿万富豪总统特朗普担任美国总统，他原来的商业帝国他就不会再打理了，应该是全权交给表面上和政府完全没有关系的家人去管理。

　　大家完全不必担心他是否会以权谋私，为他自己的商业帝国谋取私利。因为说句不好听的，法律上都没有明文禁止他这么做。他就是出台了一项政策有利于自己的企业，只要这个政策不是只让他的企业获益，那也是完全合法的。

　　至于他的家人会不会因为他的总统身份，在经营企业中获得好处，这一点大家自己想象一下吧。他不直接经营，和由他的继承人来经营，有多少区别，大家也可以自己评估一下。这里面没有违法的东西，全美国人民都知道，也没有人不认可。因此，一边是儿子经营着庞大的以赚钱为目的的商业帝国，一边是自己当总统。这在美国是非常正常的。当然了，这在我国和很多国家，是绝对不正常的。

　　法律允许的“事后腐败”美国总统在卸任之后，仅仅凭借出书和演讲，就可以衣食不愁，赚不少钱。出书这个我们不讲，毕竟人家当过总统，见过世面也知道很多内幕。这个演讲，里面其实是有学问的。卸任总统的演讲，一场几十万美元，一年可以搞几十次这样的演讲。

　　比如总统在任期间，推出了有利于你的企业的政策，你在总统在任的时候给总统送钱感谢总统，那不就是妥妥的腐败吗?但是，你可以在总统卸任的时候邀请总统去演讲啊。演讲酬劳几十万美金可以光明正大的给，而且还纳税呢。

　　当年克林顿因为性丑闻打官司，欠了一屁股债。卸任后没费多少事儿就把欠的钱还上了。

　　在这样的制度设计下，美国总统如果在任期间会腐败的话，那么他的智商是不可能让他当上总统的。

　　至于游说政策，以及出钱支持竞选等等，这些都是合法的，光明正大的事情。比如我出钱帮助你当上了总统，你会不会给我相应的回报这样的事儿，都是和腐败不沾边的事儿。

　　小结在美国，像我们理解的那种腐败是很少的。但是，美国是一个将权力的游戏玩到了极致的国家。在这样的国家，权力和利益之间的纠缠和联系是极其复杂的。腐败真的是上不了台面的，小儿科的东西。

　　贰品先生

　　简直就是天方夜谭，更是在开国际玩笑!美国官场之中，人人有若刚刚出水之白莲花一般的洁白无瑕，灯塔之国，怎么会有腐败?人权的卫士、自由的国度、民主的领袖，人人为我，我为人人。

　　百姓互敬互爱，和睦相处，有如亲兄亲妹。官员忠公爱国，体桖人民，有若百姓再生之父母，有如青天大老爷，爱惜苍生。一心为民请愿，心系天下苍生。左手扶圣经，右手执宪法，将礼义廉耻奉为座右铭，将公平、公正、公义作为毕生奋斗之目标。

　　怎会有腐败?搞笑了。

　　深知黑人兄弟过的不如意，于是将他送往极乐世界，深知百姓疾苦，任由他们恣意发泄不满，无怨无悔，任劳任怨。深知疫情之恐怖，自总统与布衣皆以身试毒，体验群体免疫之达尔文主义，不分彼此，你拉着我，我牵着你，共同赴难。

　　何人能做到，何国能如此?唯有灯塔之国尔!

　　连那极其富有之商人特朗普为了实现远大报复，都能自掏腰包6000多万美元竞选总统之位，只为报效祖国，只为爱民如子。何等伟大，何等无私?

　　为了更好实现自己的远大目标，上任才几年光景就实现个人资产净增近10亿的小目标，只为让自己的家族更好的服务美国民众，服务灯塔之国。试问还有谁，能做到?

　　灯塔之国，怎会有腐败，绝无可能之事，不要瞎说!好吗?

　　品味天下

　　美国腐败很厉害，毫不夸张的说，美国是世界上最大的腐败国家。但美国的腐败很有特点，美国是微观不腐败，宏观是大腐败。

　　所谓微观不腐败，简单说，主要是指人与人之间相处、办事、履行职责等方面，因为法制健全、严厉，社会风气到位，没人敢腐败，这方面大家都明白就不多说了。

　　所谓宏观腐败，那就是以法律的名义搞腐败、以国家的名义搞腐败、以美国的霸凌行为搞腐败。比如：美国民主党、共和党，背后都有各自的利益集团、大财阀、大商人、大企业等，两党的总统候选人，在总统竞选期间，需要花费大量的金钱，就是靠烧钱才能当选总统。而这些钱的来源，就是两党背后的利益集团、大财阀、大企业主等提供的竞选资金支持。这些利益集团、大财阀、大企业主决不是钱多人傻，他们花出去的钱，是要成倍的拿回来的。也就是说，一旦谁竞选上总统，那么支持他的利益集团等都会在其任职总统期间，总统都会通过各种政策、手段、国家权利等，包括：税收、商业合同、薅世界羊毛等方面，让这些利益集团获取大量红利，例如：特朗普强迫很多国家买美国的军事装备、或者必须购买美国企业的产品、或者必须向美国开放服务贸易等，让支持特朗普的美国军工等企业，也包括特朗普自己的家族企业，赚的是盆满钵满。这实质上就是一种更大的腐败，一种以法律的名义搞的腐败。

　　三石说史

　　不要用我们思维考虑美国，奥巴马平民总统。入职时全部家当100万没有。一年工资40万没有。八年全部家当400万美元。去年买了个别墅1150万美元。这就代表他不光有这些。还有很多钱。钱哪里来的。第一演讲。一场几十万美元。堪比明星出场费。一本书卖了近3000万美元。很畅销的书。

　　美国俄亥俄州众议院院长贪腐6000万美元案件可以查一查资料吗。新泽西州城市市长贪腐5000万。坐牢九个月缓刑两年执行。

　　其实每个这种行政腐败很少。因为他们不管钱吗。那他们可以来自高盛等大集团的人。财政部长 鲍尔森出自高盛的董事长兼首席执行官。美国常务副国务卿佐利克卸任去高盛任职。贪污开玩笑。老子有钱，不贪就能赚钱而已。

　　美国腐败主要在议会。所以找美国哪些人腐败。多数议员腐败。政治献金，游说集团都是和他们挂钩。

　　司法体系贪腐。不不不，美国律师业很发达。只要你有钱律师就能帮你打赢官司。其中缘由你懂的。其实多数是法官让你们和解。大家都开心吗。和稀泥战术。美国最好混的就是律师和经纪人。各种经纪人。那就是中国拿钱办事的人。只是他们更讲究职业操守。

　　我朋友加入美国绿卡。经纪人， 律师，反正花掉了很多钱最后还是结婚方式拿到的。他花的钱多。所以没有移民局去查他婚姻合法性。有没有在一起居住。都没有调查。为什么呢。还是钱好使，他们怎么办事我们不清楚。但是只要世界有钞票就会有黑手。

　　南秋德恨

　　很厉害，有多厉害?人家把腐败合法化了。最直接的例子，就是美国的游说业了。在今天的美国，游说已经成为一个产业。这个产业2013年的“年产值”超过32亿美元，注册从业人员为1.23万人。也就是说，在华盛顿，平均每个议员身后有22个游说者。

　　这些游说者分为两种，一种是从属于特定的游说公司。这些游说公司，并不单纯为某个特定利益集团或企业服务，而是有关企业在需要的时候才来雇佣他们。不同的公司，往往侧重于不同的政治领域。另一种游说者则直接受雇于特定的公司或团体，只为雇主固定的利益而游说。

　　多年来，美国游说业的顶尖雇主都不是企业，而是行业协会。比如连续多年蝉联游说投入冠军的美国商会就是一个代表诸多企业、财团利益的强大游说组织，其2013年游说投入为7450万美元。

　　2012年5月，乔治·梅森大学法学院举办了一场有关网络搜索竞争的研讨会。大量相关的专家、监管官员、联邦和州级检察官、以及国会议员助理受邀参加。实际上，这次会议是乔治·梅森大学法律与经济学中心在谷歌公司的暗中资助下举办的。其邀请的人员，大多是谷歌公司指定的。之所以谷歌要暗中资助这样一个研讨会，是因为谷歌公司在2012年时正在因可能的搜索引擎垄断问题而接受美国联邦贸易委员会的调查。而主持调查的官员恰在受邀之列。在该次会议中，与会专家强烈反对政府对谷歌进行监管的想法。谷歌在整个18个月的调查期间还资助了乔治·梅森大学的另外两场研讨会。

　　当然只是这样，并不见得能够成功。游说业自然有着更有力，但也见不得光的手段。

　　美国法律已经严格控制了行贿受贿，但这并不意味着金钱交易能够完全避免。2009年华盛顿爆发大规模贿赂丑闻。前游说从业者杰克·阿布拉莫夫、曾因贿赂俄亥俄州共和党众议员鲍勃·奈依、而被判入狱。国会随后通过“诚实领导及公开政府法案”，进一步规范、限制游说。

　　阿布拉莫夫出狱后接受采访时说，尽管相关法律越来越严格，游说中的贿赂依旧泛滥。他说只有少数几个议员会拒绝任何形式的(合法或不合法的)贿赂。最有效的贿赂形式，莫过于为议员许诺一个未来收入丰厚的职位。

　　美国政界素来有“旋转门”的说法，就是说，美国政界、商界、智库人士经常互相转变角色。政界打拼几年，积累下人脉以及人情，之后就可以退出政界而去商界或智库收取高额回报。这种“曲线救国”的方法，可以说也是一种腐败，但由于很难得到利益交换的证据，这种利益交换在绝大多数情况下很难定罪。

　　也有的议员专心于政治职业，并不会早早退出政界。对于这一类议员，游说者往往会许诺为其下一次竞选提供捐款。从某种角度讲，这是一种合法的贿赂。这一现象，在颇受关注的电视连续剧《纸牌屋》中有所体现。

　　这些问题在美国社会也常常引起争议。也有人认为，贿赂是想绕过法律，而游说是想创造自己想要的法律(从而不必绕过法律)。

　　关注，转发，谢谢!!!