[导读]：安安小小姐姐 有网友说，美国GDP虽然贵为世界第一，但如果除掉律师费等消费数据外，我们则是世界第一。 在农耕时代，将货物藏起来，被认为是财富保值的重要手段。反映在传统文化...
安安小小姐姐
有网友说，美国GDP虽然贵为世界第一，但如果除掉律师费等消费数据外，我们则是世界第一。
在农耕时代，将货物藏起来，被认为是财富保值的重要手段。反映在传统文化中，则谓之“藏风聚气，得水为上，藏风次之”。
商品经济时代，流动则是财富保值的最有效手段。遍历各种富豪榜，富豪们的财富，均藏在各种流动的企业现金流中，几乎没有人因为个人账户余额高而成为专业财经机构定义中的富豪。
所以，在人工智能技术加持的生产效率之下，看最终消费尤其是居民消费，更能反映个人或国家的富裕程度。
在前面的文章中，我们已经介绍过了，在支出法GDP中，最终消费是大部分国家GDP的主要来源，少数国家资本形成总额会高过消费。
今日的数据，我们取世界银行关于居民消费占GDP的比重数据，观察各国居民的消费水平。在下一篇中，我们将介绍一般政府最终消费占GDP的比重，欢迎关注。
在图表中，我们同样将不同国家的居民消费占比划分成不同的等级，并使用填充色表示各国经济发展水平，比如高收入国家、低收入国家等。
在数据完整的169个国家中，有13个居民消费占比低于40%，除了我国，还有卡塔尔、新加坡、卢森堡、爱尔兰等发达国家，以及东帝汶、加蓬、利比亚等国。
阿联酋、沙特、挪威、韩国、以色列和德国等，居民最终消费占GDP的比重，在40%-50%之间。俄罗斯、法国、日本、越南和印度等国，则分布在50%-60%区间。
美国、英国等67个国家，居民最终消费占GDP的比重，则在60%-80%之间。
以及少数国家，居民消费占GDP的比重，在80%以上甚至是100%以上。有意思的是，这些居民消费占比较高的国家中，除了美国和英国算是发达国家外，其余大多是发展水平低下、属于低收入的国家。
所以，不能单靠这一项指标，来断定一个国家的发展水平。
在17个GDP达到万亿美元的国家中，我国38.3%，荷兰42%，韩国46.1%，德国49.2%，日本53%，美国68.2%。
在17个国家中，我国居民最终消费占GDP的比重，我国第1（手动狗头），日本约在中间水平，美国倒数第1。
有网友可能会觉得，日本的出生率那么低，居民消费还能有这么高？其实，人口出生率计算的是所有人口，如果只算生育年龄人口，日本的人口出生率还是挺高的，这个话题我们将择日再述。
显然，居民消费占GDP的比例，比其他国家低了不少。
想提高消费占比，更应该关注老百姓愿意花钱消费什么，是闲暇时光里短视频里的小姐姐，还是天天大鱼大肉、黄袍加身，这可能会导致不一样的宏观层面决策方向。
安安小小姐姐
在前面一组文章中，我们从横向的角度，分享了联合国193个会员国支出法GDP中，资本形成总额、最终消费支出占GDP的比重，并分享了居民最终消费支出和政府最终消费支出，占GDP出的比重。
数据表明，我国在资本形成总额所占比重方面，排在世界的前列；而在最终消费支出和居民最终消费支出方面，又排在世界的末尾。政府消费则排在世界的平均水准线附近。
简言之，我国资本占比过高，而消费不足。
在接下来的系列文章中，我们将绘制四张图表，分别展示主要国家自1970年以来的、资本形成、最终消费、居民最终消费和政府最终消费占GDP的比重。观察在世界经济高速发展的那些年，资本和消费随GDP的变化情况。
今日的数据，我们分享1970年到2021年我国、印度、美国、日本、德国和世界平均水平的资本形成总额占GDP的比重。
折线图，很容易识别，不同的颜色表示不同的国家。需要说明的是，为展示数据分布的差异，我们调整了纵坐标的起始值，请留意。
先看各国资本形成总额占GDP的比重，随年份变化的情况。
1，世界平均值，在过去五十年间，在23%-29%的范围内波动。
2，美国在18%-25%区间变化，德国在18%-31%区间波动。
3，印度在19%-42%间变化，日本从42%下降到26%，我国则从31%增长到47%，近些年又下降到43%。
相对于世界平均值而言，除美国外，其余几个国家的波动都是比较大的，尤其是印度。
再看各国具体的变化情况。
日本在1973年达到了历史最高峰42%，之后虽有升有降，但总体呈下降趋势，近些年稳定在25%，即每创造100元GDP，仅有25元来自资本。
我国的峰值出现在2011年前后，但从31%增长到47%，历经三个快速增长期，分别是：1983年-1985年，三年增长7个百分点；1990年-1994年，四年增长9个百分点；2000年-2004年，四年增长8个百分点；2006年-2010年，四年增长近7个百分点。
这些年间，我国宏观层面发生了哪些大事，相信有一定年纪的网友是有印象的，能够把客观事实呈现出来，已经非常难得，不适合多做介绍。
虽然未必是宏观政策的本意，但这些的确拉高了资本形成总额占GDP的比重，同时意味着压缩了消费所占的比重。
观察者网
（观察者网讯）今天（6月30日），教育部公布2022年全国教育经费执行情况统计快报，全国教育经费总投入为61344亿元，比上年增长6%。其中国家财政性教育经费为48478亿元。这表明，去年财政性教育经费约占GDP的4.006%。
截图自教育部网站
近期，我们对2022年全国教育经费相关情况进行了统计,现将初步统计情况公布如下：
一、全国教育经费投入情况
2022年，全国教育经费总投入为61344亿元，比上年增长6%。其中，国家财政性教育经费（主要包括一般公共预算安排的教育经费，政府性基金预算安排的教育经费，国有及国有控股企业办学中的企业拨款，校办产业和社会服务收入用于教育的经费等）为48478亿元，比上年增长5.8%
二、各级教育经费投入情况
教育经费在各级教育间的分配情况为：
1.全国学前教育经费总投入为5137亿元，比上年增长3%。
2.全国义务教育经费总投入为26801亿元，比上年增长6.7%。
3.全国高中阶段教育经费总投入为9556亿元，比上年增长8.5%。其中，中等职业教育经费总投入为3238亿元，比上年增长9.1%。
4.全国高等教育经费总投入为16397亿元，比上年增长6.2%。其中，普通高职高专教育经费总投入为3392亿元，比上年增长10.5%。
5.全国其他教育经费总投入3454亿元，比上年下降1.8%。
三、各级教育生均教育经费支出情况
2022年全国幼儿园、普通小学、普通初中、普通高中、中等职业学校、普通高等学校生均教育经费总支出情况是：
1.全国幼儿园为14918元，比上年增长7.3%。
2.全国普通小学为15240元，比上年增长5.2%。
3.全国普通初中为21469元，比上年增长3.6%。
4.全国普通高中为24854元，比上年增长2.8%。
5.全国中等职业学校为23470元，比上年增长1.2%。
6.全国普通高等学校为39220元，比上年增长1.3%。
中新经纬
中新经纬客户端1月18日电 国新办18日就2020年国民经济运行情况举行发布会，国家统计局局长宁吉喆介绍，2011-2019年，我国的消费率平均为53.4%，2020年尽管受到新冠肺炎疫情的冲击，但最终消费支出占GDP的比重仍然达到54.3%，高于资本形成总额11.2个百分点，为近年来的最高水平。
国家统计局局长宁吉喆 来源：国新网
有记者问：进出口、消费和投资这三项对于经济增长的拉动情况分别怎样？
宁吉喆称，判断三大需求对经济的影响，首先要看总量。
第一，从总量看，2020年最终消费率接近55%，2011年-2019年，我国的消费率平均为53.4%，2020年尽管受到新冠肺炎疫情的冲击，但最终消费支出占GDP的比重仍然达到54.3%，高于资本形成总额11.2个百分点，为近年来的最高水平，消费仍然是经济稳定运行的压舱石。
第二，从增量看，消费对经济增长的拉动作用也是逐季增强的。随着我国经济运行稳步恢复，消费对经济增长的拉动力度逐季回升。四季度，社会消费品零售总额同比增长4.6%，增速比三季度加快了3.7个百分点；最终消费增长拉动经济增长2.6个百分点，比三季度上升了1.2个百分点。随着疫情进一步得到有效控制，消费需求的动力也将进一步恢复。货物与服务贸易净出口在过去一年对经济增长的贡献率仍然是正的。现在衡量进出口对经济发展的作用，不能光看增速或贡献率，也要看总量。增量首先是正增长，正的贡献因素，从总量上看，进出口总额相当于GDP的比重，中国在各个大国当中是比较高的，占到30%以上。大国一般都是以内需为主，在开放的条件下，实现经济循环，我们这个比重比美国、日本这些经济大国还要高。所以综合两个方面来看，进出口的作用还是相当重要的。
宁吉喆指出，经济增长要依靠内需，符合经济发展规律，构建双循环的新发展格局需要在开放中更好发挥国内超大规模市场的优势。从我国的情况看，发挥消费基础性作用仍然有较大的提升空间。
“最终消费支出对经济增长的平均贡献率，2013-2019年为60%左右，如果和发达经济体70%、80%的水平相比，还是有较大的提升空间。发展阶段不一样，所以必须提高居民消费能力，完善消费政策，改进消费环境，开拓更多的消费增长点。发挥投资的关键性作用也很重要，2020年投资在促进经济恢复中发挥了积极作用。”
宁吉喆强调，下一步，还要加大有效投资的力度，把我国较高的国民储蓄率转化为实际投资的成果，同时必须坚定不移扩大开放，更好地发挥三驾马车在构建双循环新发展格局中的积极作用。
此外，记者还问到了关于中国的人口出生率何时公布，对此，宁吉喆表示，全国第七次人口普查去年11月1日全面展开，700多万普查员深入社区、城乡，经过一段时间的努力，现场登记已经完成，目前在进行质量抽查核实和初步汇总过程中。今年人口普查的结果将在4月份向全社会公布。(中新经纬APP)
骏毛马
“两会”上，中国公布了2019年的军费预算。果不其然，今年军费又实现了新的增长，达到11899亿元，比上年增长7.5%。对此，一些国内网友的评论说，中国军费并不算高。
一方面，从军费在GDP中的占比来看，中国军费低于全球平均水平。
从经验来看，在相对和平时期，一些国家的军费开支占GDP的比重基本上维持在2.4%～2.5%，而作为军事强国，美俄军费占比则在3%以上，北约也明确要求各国军费不低于本国GDP的2%。据斯德哥尔摩国际和平研究所统计，2017年时，全球军费开支占全球GDP之比达到2.2%。
但是，从现实来看，尽管从新中国成立到改革开放前，军费开支占GDP之比，大多在5%以上，但改革开放后，军费占比逐渐回落。1986年到1998年，受百万裁军、服务建设大局的影响，中国军费占GDP比重一路下行，从1986年的1.96%滑落到1998年的1.11%。1999年到2018年的20年间，中国军费恢复增长，支出占GDP的比重上调到1.2%以上，但都在1.5%以下。2018年时，中国军费开支首破万亿元人民币大关，但在GDP中的占比仅为1.26%。2019年的近1.19万亿元的开支，占90多万亿元的GDP的份额约为1.3%。这个比重，离全球2.2%左右的平均水平是偏低的，和美俄经常保持在3%左右的开支比重来比更是明显不高。
从军费投入对实现军队现代化的有效拉动来看，一个重要指标，是看现役军人人均军费有多少。从国际经验来看，如果一国现役军人的人均军费不足5万美元，那么，它的现代化水平基本上谈不上，总体上属于维持性、生存性的军队；现役军人人均军费支出在5～10万美元之间，有利于军队实现初步发展；现役军人人均军费支出在10～20万美元之间，才能更好满足军队快速向现代化推进的需要；现役军人人均军费支出超过20万美元，基本上属于土豪性的军队了，军队的现代化程度、日常维持、官兵待遇等都能达到高水平。
2018年，美军军费6220亿美元，分到现役军人的头上是每人50多万美元，属于全球唯一的军费超级土豪。2018年，就连尚不能称为军队的日本自卫队，每名现役军人的军费也已达到20万美元了！反观中国军队，每名军人的军费仅为8.2万美元，这一水平，低于10万美元这一能较好满足军队现代化发展需要的经验数字，事实上是不能很好地满足战斗力水平提升的需要的。长此以往，要么会造成装备现代化程度不够，要么会造成军队形不成高素质人才团队，要么会造成军队的现代化活动水平特别是作战、指挥的现代化水平不高。从根本上解决这一矛盾，实现由基本满足向较好满足的历史性转变，要求中国军费有一个较大幅度的增长。
当然，从全球来看，中国军费已经居于第二位，绝对数量约为1776亿美元，应该说也不算少。今后一个时间，国际形成还会出现新的变化，国家对军费的投入也有一些考虑。作为老百姓，你的意见是什么呢，如方便，请投下一票，反映一下你的想法：
有网友说，美国GDP虽然贵为世界第一，但如果除掉律师费等消费数据外，我们则是世界第一。
在农耕时代，将货物藏起来，被认为是财富保值的重要手段。反映在传统文化中，则谓之“藏风聚气，得水为上，藏风次之”。
商品经济时代，流动则是财富保值的最有效手段。遍历各种富豪榜，富豪们的财富，均藏在各种流动的企业现金流中，几乎没有人因为个人账户余额高而成为专业财经机构定义中的富豪。
所以，在人工智能技术加持的生产效率之下，看最终消费尤其是居民消费，更能反映个人或国家的富裕程度。
在前面的文章中，我们已经介绍过了，在支出法GDP中，最终消费是大部分国家GDP的主要来源，少数国家资本形成总额会高过消费。
今日的数据，我们取世界银行关于居民消费占GDP的比重数据，观察各国居民的消费水平。在下一篇中，我们将介绍一般政府最终消费占GDP的比重，欢迎关注。
在图表中，我们同样将不同国家的居民消费占比划分成不同的等级，并使用填充色表示各国经济发展水平，比如高收入国家、低收入国家等。
在数据完整的169个国家中，有13个居民消费占比低于40%，除了我国，还有卡塔尔、新加坡、卢森堡、爱尔兰等发达国家，以及东帝汶、加蓬、利比亚等国。
阿联酋、沙特、挪威、韩国、以色列和德国等，居民最终消费占GDP的比重，在40%-50%之间。俄罗斯、法国、日本、越南和印度等国，则分布在50%-60%区间。
美国、英国等67个国家，居民最终消费占GDP的比重，则在60%-80%之间。
以及少数国家，居民消费占GDP的比重，在80%以上甚至是100%以上。有意思的是，这些居民消费占比较高的国家中，除了美国和英国算是发达国家外，其余大多是发展水平低下、属于低收入的国家。
所以，不能单靠这一项指标，来断定一个国家的发展水平。
在17个GDP达到万亿美元的国家中，我国38.3%，荷兰42%，韩国46.1%，德国49.2%，日本53%，美国68.2%。
在17个国家中，我国居民最终消费占GDP的比重，我国第1（手动狗头），日本约在中间水平，美国倒数第1。
有网友可能会觉得，日本的出生率那么低，居民消费还能有这么高？其实，人口出生率计算的是所有人口，如果只算生育年龄人口，日本的人口出生率还是挺高的，这个话题我们将择日再述。
显然，居民消费占GDP的比例，比其他国家低了不少。
想提高消费占比，更应该关注老百姓愿意花钱消费什么，是闲暇时光里短视频里的小姐姐，还是天天大鱼大肉、黄袍加身，这可能会导致不一样的宏观层面决策方向。
安安小小姐姐
在前面一组文章中，我们从横向的角度，分享了联合国193个会员国支出法GDP中，资本形成总额、最终消费支出占GDP的比重，并分享了居民最终消费支出和政府最终消费支出，占GDP出的比重。
数据表明，我国在资本形成总额所占比重方面，排在世界的前列；而在最终消费支出和居民最终消费支出方面，又排在世界的末尾。政府消费则排在世界的平均水准线附近。
简言之，我国资本占比过高，而消费不足。
在接下来的系列文章中，我们将绘制四张图表，分别展示主要国家自1970年以来的、资本形成、最终消费、居民最终消费和政府最终消费占GDP的比重。观察在世界经济高速发展的那些年，资本和消费随GDP的变化情况。
今日的数据，我们分享1970年到2021年我国、印度、美国、日本、德国和世界平均水平的资本形成总额占GDP的比重。
折线图，很容易识别，不同的颜色表示不同的国家。需要说明的是，为展示数据分布的差异，我们调整了纵坐标的起始值，请留意。
先看各国资本形成总额占GDP的比重，随年份变化的情况。
1，世界平均值，在过去五十年间，在23%-29%的范围内波动。
2，美国在18%-25%区间变化，德国在18%-31%区间波动。
3，印度在19%-42%间变化，日本从42%下降到26%，我国则从31%增长到47%，近些年又下降到43%。
相对于世界平均值而言，除美国外，其余几个国家的波动都是比较大的，尤其是印度。
再看各国具体的变化情况。
日本在1973年达到了历史最高峰42%，之后虽有升有降，但总体呈下降趋势，近些年稳定在25%，即每创造100元GDP，仅有25元来自资本。
我国的峰值出现在2011年前后，但从31%增长到47%，历经三个快速增长期，分别是：1983年-1985年，三年增长7个百分点；1990年-1994年，四年增长9个百分点；2000年-2004年，四年增长8个百分点；2006年-2010年，四年增长近7个百分点。
这些年间，我国宏观层面发生了哪些大事，相信有一定年纪的网友是有印象的，能够把客观事实呈现出来，已经非常难得，不适合多做介绍。
虽然未必是宏观政策的本意，但这些的确拉高了资本形成总额占GDP的比重，同时意味着压缩了消费所占的比重。
观察者网
（观察者网讯）今天（6月30日），教育部公布2022年全国教育经费执行情况统计快报，全国教育经费总投入为61344亿元，比上年增长6%。其中国家财政性教育经费为48478亿元。这表明，去年财政性教育经费约占GDP的4.006%。
截图自教育部网站
近期，我们对2022年全国教育经费相关情况进行了统计,现将初步统计情况公布如下：
一、全国教育经费投入情况
2022年，全国教育经费总投入为61344亿元，比上年增长6%。其中，国家财政性教育经费（主要包括一般公共预算安排的教育经费，政府性基金预算安排的教育经费，国有及国有控股企业办学中的企业拨款，校办产业和社会服务收入用于教育的经费等）为48478亿元，比上年增长5.8%
二、各级教育经费投入情况
教育经费在各级教育间的分配情况为：
1.全国学前教育经费总投入为5137亿元，比上年增长3%。
2.全国义务教育经费总投入为26801亿元，比上年增长6.7%。
3.全国高中阶段教育经费总投入为9556亿元，比上年增长8.5%。其中，中等职业教育经费总投入为3238亿元，比上年增长9.1%。
4.全国高等教育经费总投入为16397亿元，比上年增长6.2%。其中，普通高职高专教育经费总投入为3392亿元，比上年增长10.5%。
5.全国其他教育经费总投入3454亿元，比上年下降1.8%。
三、各级教育生均教育经费支出情况
2022年全国幼儿园、普通小学、普通初中、普通高中、中等职业学校、普通高等学校生均教育经费总支出情况是：
1.全国幼儿园为14918元，比上年增长7.3%。
2.全国普通小学为15240元，比上年增长5.2%。
3.全国普通初中为21469元，比上年增长3.6%。
4.全国普通高中为24854元，比上年增长2.8%。
5.全国中等职业学校为23470元，比上年增长1.2%。
6.全国普通高等学校为39220元，比上年增长1.3%。
中新经纬
中新经纬客户端1月18日电 国新办18日就2020年国民经济运行情况举行发布会，国家统计局局长宁吉喆介绍，2011-2019年，我国的消费率平均为53.4%，2020年尽管受到新冠肺炎疫情的冲击，但最终消费支出占GDP的比重仍然达到54.3%，高于资本形成总额11.2个百分点，为近年来的最高水平。
国家统计局局长宁吉喆 来源：国新网
有记者问：进出口、消费和投资这三项对于经济增长的拉动情况分别怎样？
宁吉喆称，判断三大需求对经济的影响，首先要看总量。
第一，从总量看，2020年最终消费率接近55%，2011年-2019年，我国的消费率平均为53.4%，2020年尽管受到新冠肺炎疫情的冲击，但最终消费支出占GDP的比重仍然达到54.3%，高于资本形成总额11.2个百分点，为近年来的最高水平，消费仍然是经济稳定运行的压舱石。
第二，从增量看，消费对经济增长的拉动作用也是逐季增强的。随着我国经济运行稳步恢复，消费对经济增长的拉动力度逐季回升。四季度，社会消费品零售总额同比增长4.6%，增速比三季度加快了3.7个百分点；最终消费增长拉动经济增长2.6个百分点，比三季度上升了1.2个百分点。随着疫情进一步得到有效控制，消费需求的动力也将进一步恢复。货物与服务贸易净出口在过去一年对经济增长的贡献率仍然是正的。现在衡量进出口对经济发展的作用，不能光看增速或贡献率，也要看总量。增量首先是正增长，正的贡献因素，从总量上看，进出口总额相当于GDP的比重，中国在各个大国当中是比较高的，占到30%以上。大国一般都是以内需为主，在开放的条件下，实现经济循环，我们这个比重比美国、日本这些经济大国还要高。所以综合两个方面来看，进出口的作用还是相当重要的。
宁吉喆指出，经济增长要依靠内需，符合经济发展规律，构建双循环的新发展格局需要在开放中更好发挥国内超大规模市场的优势。从我国的情况看，发挥消费基础性作用仍然有较大的提升空间。
“最终消费支出对经济增长的平均贡献率，2013-2019年为60%左右，如果和发达经济体70%、80%的水平相比，还是有较大的提升空间。发展阶段不一样，所以必须提高居民消费能力，完善消费政策，改进消费环境，开拓更多的消费增长点。发挥投资的关键性作用也很重要，2020年投资在促进经济恢复中发挥了积极作用。”
宁吉喆强调，下一步，还要加大有效投资的力度，把我国较高的国民储蓄率转化为实际投资的成果，同时必须坚定不移扩大开放，更好地发挥三驾马车在构建双循环新发展格局中的积极作用。
此外，记者还问到了关于中国的人口出生率何时公布，对此，宁吉喆表示，全国第七次人口普查去年11月1日全面展开，700多万普查员深入社区、城乡，经过一段时间的努力，现场登记已经完成，目前在进行质量抽查核实和初步汇总过程中。今年人口普查的结果将在4月份向全社会公布。(中新经纬APP)
骏毛马
“两会”上，中国公布了2019年的军费预算。果不其然，今年军费又实现了新的增长，达到11899亿元，比上年增长7.5%。对此，一些国内网友的评论说，中国军费并不算高。
一方面，从军费在GDP中的占比来看，中国军费低于全球平均水平。
从经验来看，在相对和平时期，一些国家的军费开支占GDP的比重基本上维持在2.4%～2.5%，而作为军事强国，美俄军费占比则在3%以上，北约也明确要求各国军费不低于本国GDP的2%。据斯德哥尔摩国际和平研究所统计，2017年时，全球军费开支占全球GDP之比达到2.2%。
但是，从现实来看，尽管从新中国成立到改革开放前，军费开支占GDP之比，大多在5%以上，但改革开放后，军费占比逐渐回落。1986年到1998年，受百万裁军、服务建设大局的影响，中国军费占GDP比重一路下行，从1986年的1.96%滑落到1998年的1.11%。1999年到2018年的20年间，中国军费恢复增长，支出占GDP的比重上调到1.2%以上，但都在1.5%以下。2018年时，中国军费开支首破万亿元人民币大关，但在GDP中的占比仅为1.26%。2019年的近1.19万亿元的开支，占90多万亿元的GDP的份额约为1.3%。这个比重，离全球2.2%左右的平均水平是偏低的，和美俄经常保持在3%左右的开支比重来比更是明显不高。
从军费投入对实现军队现代化的有效拉动来看，一个重要指标，是看现役军人人均军费有多少。从国际经验来看，如果一国现役军人的人均军费不足5万美元，那么，它的现代化水平基本上谈不上，总体上属于维持性、生存性的军队；现役军人人均军费支出在5～10万美元之间，有利于军队实现初步发展；现役军人人均军费支出在10～20万美元之间，才能更好满足军队快速向现代化推进的需要；现役军人人均军费支出超过20万美元，基本上属于土豪性的军队了，军队的现代化程度、日常维持、官兵待遇等都能达到高水平。
2018年，美军军费6220亿美元，分到现役军人的头上是每人50多万美元，属于全球唯一的军费超级土豪。2018年，就连尚不能称为军队的日本自卫队，每名现役军人的军费也已达到20万美元了！反观中国军队，每名军人的军费仅为8.2万美元，这一水平，低于10万美元这一能较好满足军队现代化发展需要的经验数字，事实上是不能很好地满足战斗力水平提升的需要的。长此以往，要么会造成装备现代化程度不够，要么会造成军队形不成高素质人才团队，要么会造成军队的现代化活动水平特别是作战、指挥的现代化水平不高。从根本上解决这一矛盾，实现由基本满足向较好满足的历史性转变，要求中国军费有一个较大幅度的增长。
当然，从全球来看，中国军费已经居于第二位，绝对数量约为1776亿美元，应该说也不算少。今后一个时间，国际形成还会出现新的变化，国家对军费的投入也有一些考虑。作为老百姓，你的意见是什么呢，如方便，请投下一票，反映一下你的想法：
本文来自投稿，不代表个人经验网站立场，如若转载，请注明出处：http://www.singlc.com/cjjy_4417.html
微信扫一扫
说点什么吧
- 全部评论（0）
还没有评论，快来抢沙发吧！
